北京古迹太多了，多得令人目不暇接，故宫东侧的建筑宏大精美的皇史?因为游人稀少，索性将正殿关张谢客，两侧配殿用作画廊，销售油画、国画。换句话说，假如皇史?座落在千里以外的某地，必为当地绝佳名胜，声名远播，游人络绎不绝。不过，皇家中央档案又怎么会在京城之外驻足呢？这是从皇太极到康熙、乾隆压根儿没有想到过的。
　  其实，皇史?的冷落从它初建之日起就开始了。
    皇史?者是皇家档案馆。正殿为我国大型古典无梁建筑之一，建造在1．42米的石基之上，汉白玉栏杆环围，黄色琉璃瓦覆顶，看似木结构状的宫殿，实则全部为砖石雕砌，不用一钉一木，古称“石室”。大殿内又有1．42米高的石台，其上排列150个外包铜皮，鎏金雕龙的樟木柜，“金匮”是也。“石室金匮”，收藏的是明清两朝皇帝实录、“圣训”、“玉牒”之类的档案。
    走进皇史?大殿，自然会领教里面阴凉的感觉，切身体会此殿建筑立足于防火、防潮、防虫、防霉。不过还要指出一点，除此“四防”，更主要的“一防”长久以来却不见有人说起，那就是这座皇家档案馆是“防看”的。也就是说，虽有珍贵档案，却绝不让众人有查阅的便利。这个地方哪有供查阅者使用目录索引，查阅记录，连照明灯光都谈不上。从本质上说，封建皇家档案馆重藏不重用，冷落了天下的使用者。
    君不见，皇史?中的档案无非就是些“实录”、“圣训”、“玉牒”。在中国，漫长的文明史上有过多少珍贵的国家档案，都在封建皇朝的更迭中灰飞烟灭了。可见封建王朝的国家档案都没有从根本上解决“藏”的问题。此外，在“为尊者讳”的恶俗中，许多本当记录的国家决策过程并没有在形形色色的“起居注”和“实录”里反映出来。
    再看皇史?大殿，纵有“石室金匮”，却不见供查阅者使用的桌椅。原来，皇家中央档案的披阅者寥寥无几，仅限皇亲国戚孤家寡人。从历史上来考证，国家重大事务档案并非没有人想来查阅，“非不能者，是不为也。”管理者从来没有打算让社会公民前来调阅档案，那么失去了读者的档案分类归藏乃至查检索引必然是极差的，相应而来的就是收藏也有限。以中国之大，150个“金匮”居然大体能够应付了。档案如此，中国古典史书的先天不足也就可以想见了。
    封建意识摧残了社会公众的档案意识，国家档案被视为神秘的“贡品”，成了社会平民必须远离的东西，这就是皇史?这样的建筑看似辉煌，内则必然冷落的根源。
    在现代意识中，国家档案制度的规范化与公开化，中央档案的归类整理、收藏和检索利用，是国家政治制度民主化的组成部分。平等而充分地利用国家档案，是公民的应有权利。利用档案是认识历史的重要途径，历史被揭示得越充分，社会公众智慧就会得到来自一个重要方面的润泽，国家的政治民主化进程会得到有益的保障。因此，依法及时地利用国家档案是普通公民参与国家政治生活的重要途径。通过档案了解历史同样是公众舆论监督的重要组成部分。
    我国的封建统治历时既久，影响深远，因此在公民中树立充分、及时利用国家档案的意识绝非轻易。遥想深宫大内，皇家起居注藏于石匣金匮，军机之事变得像神话般诡秘。这样一来，留在世间的往往只有传说或者传奇了。如何在法律和科学的基础上使国家档案公开化形成制度加以落实，依然是摆在社会公众面前需要解决的问题。
    从这个意义上说，阶前青草幽幽的冷落皇史?是一个很好的参照物。

信息来源：北京档案信息网
摘编：重庆市档案局信息技术处